世界无烟日：家长状告京东售烟卡危害未成年，等待审判结果？
为了对抗烟卡的负面影响，消费者李恩泽决定采取法律手段，将涉事平台及商家告上法庭。然而，这些公司所提供的答复与实际情况相差甚远，使得李恩泽的维权之路变得异常艰难。下面，我们将对这一事件的经过进行详尽的回顾。
起诉背景
李恩泽在京东的购物小程序中搜索“烟卡”，结果发现相关商品数量竟高达7978件。他意识到这种行为可能违反了多项法律法规，还可能对未成年人的身心健康造成不良影响。因此，他决定对京东公司以及宿迁炯盛电子商务有限公司提起法律诉讼，诉求包括要求获得三倍赔偿、要求烟卡商品下架以及要求公开道歉。
被告回应
京东公司辩称，未曾有任何政府部门责令其取消烟卡服务，他们只是作为服务平台的一方，并不符合成为被告的标准。再者，他们觉得，此案所引用的法律法规并不适用，烟卡不属于烟草产品，且现行法规并未禁止其销售。庭审中，炯盛公司明确指出其销售的是正版产品，而李恩泽则坚称烟卡与他无关。
市场现状
尽管诉讼频发，京东、淘宝、拼多多等电商平台上烟卡交易依然繁忙，部分平台甚至特意标明了“618”等促销活动的详情。即便在这样的情况下，连京东的自营店也加入了烟卡销售的队伍。在京东App中搜索“烟卡”，页面会自动跳转至“绿网计划”，该页面不仅提倡戒烟，还推荐了烟嘴等辅助戒烟产品。
监管表态
《中国消费者报》的报道中指出，海淀区市场监管局和烟草专卖局均明确表示，生产和销售烟卡对未成年人的身心健康构成危害，并且这种行为违反了相关法律法规的规定。然而，截至目前，我们所掌握的证据尚不足以证明京东公司存在违法行为。在宿迁市沭阳县，市监局开展了实地考察，检查结果显示并未发现任何涉嫌问题的印刷设施和物料，因此最终作出决定，不对炯盛公司启动立案调查程序。
庭审争议
在庭审中，双方意见分歧明显。京东公司强调，烟卡既非烟草制品，亦非专卖商品，并未违反任何禁止销售的法律。尽管案件性质为民事私益诉讼，李恩泽却认为烟卡带来的不良影响非常严重。同时，炯盛公司否认其产品与李恩泽所展示的烟卡存在任何联系。
维权期望
李恩泽期望法院依照法律条文，对网络上的烟卡销售活动进行违规判定，并对各方的法律责任进行明确界定。他原本设想电商平台会主动移除烟卡，但鉴于平台坚定的态度，他希望法院在确认违法行为的同时，还能给出司法上的建议。
关于这场诉讼的最终结果，各位有何高见？不妨在评论区留下您的看法，分享您的观点。同时，别忘了给这篇文章点赞，以此表达您的鼓励与支持。
上一篇