沃尔玛停售电子烟，含尼古丁的它到底算啥成谜？
近期，知名连锁超市沃尔玛宣布了一项重要决策，即停止销售电子烟。这一举措很快在社会上引起了广泛的讨论。与此同时，我国电子烟在监管、税收和销售方面的问题也引起了公众的高度关注。本文将深入探讨这些问题。
销售现状
便利店里的电子烟销量颇佳，尤其是受到年轻人的青睐，日均销量大约在三四支左右，然而老烟民对此却兴趣缺缺。北京某高校大三学生魏宇首次接触电子烟是在一场户外音乐节上，当时是因为朋友们在尝试，为了融入大家的娱乐活动，他也跟着尝试了一下。便利店中，电子烟的陈列并无既定标准；再者，电子烟在管理和分类上，也缺少相应的政策指导。
属性争议
尼古丁电子烟的分类问题，让众多人感到迷茫。有位不愿透露姓名的业内人士提出了自己的观点，他觉得这类产品应该被划分为电子消费品，理由是它们并不涉及烟草的生产与销售。然而，深圳最近出台的《控烟条例》却将电子烟的使用等同于吸烟行为。在我国，电子烟市场正面临一个“三无”状况，即该领域缺乏统一的产品规范、严格的质量控制和必要的安全评估。
政策空白
目前，国家市场监管总局和国家烟草专卖局共同发布的《禁止向未成年人销售电子烟的通告》中包含了相关条款，但电子烟的国家标准尚未对外正式公布。电子烟既非药品，也不属于保健品，更不是医疗器械，而且也不在烟草的分类里，因此目前它处于一个管理上的模糊地带。不过，根据一些报道，电子烟的国家标准有望在10月份出台。
税收情况
深圳市税务局的工作人员指出，目前电子烟在销售过程中需遵循增值税的货物销售规定，需缴纳13%的增值税。国家税务总局的咨询员补充道，消费税的征收对象仅包括卷烟、雪茄烟以及烟丝，而电子烟并不在征收范围内，因此无需缴纳消费税。这种做法与通常的烟草税收政策存在差异，实际上也表明电子烟在市场上的角色定位尚未清晰。
广告营销
亚马逊、ebay等电商平台上的电子烟宣传仅展示了产品。从法律角度来看，电子烟公司请明星代言并未违反广告法规。然而，从政策立场来看，我国并不鼓励吸烟。企业利用明星的粉丝效应进行推广，可能会诱导年轻人尝试吸烟，这显然与我国的控烟政策不符。尽管目前还没有一套明确的广告法规来对其进行约束，然而，对其发展过程中的种种限制迹象已经开始显现。
行业影响
十月份即将实施的电子烟新规，将剔除那些资质不符、产品质量不佳的小型生产商。此举对于整顿电子烟市场秩序极为有利。当前，电子烟行业的管理尚不清晰，为消费者和市场带来了潜在的安全隐患。新政策的实施对行业的长远发展至关重要。
大家对电子烟在税收上是否应当和传统烟草获得同等对待有何看法？若这篇文字给您带来了一些思考，不妨点个赞或者分享出去！
上一篇